30年後お金の価値は「半分」に？
インフレが継続するとモノの価値が上がりお金の価値は減っていきます。
2％の物価上昇率が30年間継続した場合、物価が1.8倍になるためお金の価値が半分近くまで下がってしまう、と。
「お金を銀行預金にしているだけでは30年後に自分のお金の価値がほぼ半分になる」としていますが、これはちょっと違うかと。
なぜなら、銀行預金だって今は1％程度の金利でやっている銀行も出てきているためです。
タンス預金と較べるならほぼ半分というのならわかるんですけどね。
もちろん、お金の価値の目減りに対抗して投資もしておいた方がいい、というのは間違いありません。
これから高齢者になる層が厳しい
タンス預金・銀行預金では実質目減りしていくのは事実ですが、これで苦しいのはまじめに働いている人よりも年金生活の高齢者です。
高齢者は退職金などで貯金を持っていますし、年金の上昇率は物価上昇率からマクロ経済スライド分を引かれるため実質マイナス。
一方、自民党総裁選で一つのキーワードとなっている「実質賃金プラス」（物価上昇率以上の賃金上昇）が実現すれば、まじめに働いている人の方が潤います。
これから貯金を増やしていこう、という現役世代でも若い人たちにとっては、貧しくなるということはないんですよね。
「実質賃金プラス」が実現するのはかなりハードルが高いでしょうけど…
以上のことから、まじめに働いて老後資金を貯めてきて、これから老後生活に入るという人たちはどんどん苦しくなっていく覚悟が必要です。
インフレで消費税、賃金増で所得税が自然増になりますから、それでも足りない分の増税・社会保険料増がどれくらいになるかにもよりますね。
「億り人」の価値が半減？
一方、インフレでお金の価値が半減したら、「億り人」（1億円以上の資産を持つ人）の数も増えます。
今の5000万円以上を持っている人の数が、30年後の「億り人」の数になるわけで。
自分は「億り人」だ、という価値が薄まってしまいそう。「三億り人」とか新しい言葉が広まってるかもしれません。
今は金融資産保有額が「5,000万円以上1億円未満」を「準富裕層」とされていますが、これも「1億円以上3億円未満」くらいに改められるかも。
ちなみに、昭和43年の「三億円事件」当時の大卒初任給は約3万円だったそうで、今の価値にすると約20億円になるとも言われています。
高度経済成長期やオイルショックなどがあった頃のインフレは相当だったんですねぇ…
