「日本の年金は詐欺と同じですよ」と憤慨の47歳会社員
一時期あらゆるメディアで盛んに報じられた「老後2,000万円問題」。１度は耳目に触れたことがあるのではないでしょうか。株式会社アセット・アドバンテージ代表取締役の山中伸枝ファイナンシャルプランナーのところにも「老後に2,000万円も必要なんですか？」と青い顔をして相談に訪れるシニアが後を絶たないといいます。 今回はそのなかの1人、53歳の藤田さん（仮名）の事例とともに、老後本当に必要な資金額やその考え方についてみていきましょう。
「年金制度はいずれ崩壊（破綻）する」は誰が言い出したかはわからないけれど、ネットで広がった言説ですかね。
政治家や評論家の「このままでは破綻する（から制度の改革を）」との言葉の「破綻」だけがひとり歩きしていった結果かもしれません。
さらに『厚生年金保険制度回顧録』では、厚労省OBが「年金を払うのは先のことだから、今のうちどんどん使ってしまっても構わない」などと発言していたことで、より将来不安をかきたてました。
「年金が完全崩壊する」は誤解だとしても、年金制度に対して信頼しきれないのは誤解とは言い切れない。
「年金は早死にすると損」は事実だが
また、「年金は早死にすると（金銭的に）損」というのも事実です。
「損益分岐点」や「繰り上げ・繰り下げの損得」を解説しているのはFPたちであって、得になるケースがあるならば損になるケースもあるわけで。
ただしあくまで金銭的な損得であって、長生きを想定してずっと働き続けて苦しむとか、貯金を使い果たして貧困老後に陥るなどの心配は、早死するならありません。
早死するか長生きするかなんてわからない、が先にあることに気づけば、保険であることのメリット（得）の大きさにも気づくでしょう。
損益分岐点の存在は、「元を取るまでは生きてやる」というモチベーションにするくらいでいいと思います。
基礎年金（国民年金）は、大半の人が元を取れるレベルなんですけどね。
